9月2日，在兰溪市区中山路上开工艺品商店的吴某因在网上散发谣言、扰乱公共秩序，被兰溪市公安机关治安拘留5天。
    8月27日10时，吴某在兰溪新闻网“兰江论坛”上注册网名“laxi0579”，并在当天12时许在网上发帖说：“昨晚兰溪市体育馆‘黑帮火拼’，当时的场景相当惨烈，据说有13人在乱刀下被砍死……请网管不要删此帖，源于事实。”
    当天，论坛网管了解到此事是虚构时，便立即对该帖内容进行了屏蔽。但吴某对内容被屏蔽不满，仍在网上继续散发谣言。
    兰溪市公安局网监大队经过相关调查后，认定发帖者已经构成扰乱公共秩序。民警找到了发帖者吴某，吴某对自己的违法行为供认不讳。吴某说，兰溪市体育馆发生‘黑帮火拼’的消息是他在吃夜宵时，从邻座上听来的。
    办案民警说，网络的兴起，使得“人人都是传播者”，但“网言网语”同样受法律约束。对此，他提醒广大网民，不要乱传播未经证实或者难以证实的信息。对那些不负责任编造、传播谣言，扰乱社会秩序，甚至带来社会恐慌者，一经发现，将依法严肃查处.

消息失事的情况是难免的，即使党报也难以完全避免。关键的问题是，听说就说听说，不要主观认定是真实的。如果楼主事先申明属于听说，未经核实。那样情况就不一样，也不至于被处理。

当天，论坛网管了解到此事是虚构时，便立即对该帖内容进行了屏蔽。

网管了解事情很快嘛!!!!

这个兰溪老板电脑技术不行还乱说话，被抓活该！

引用:

原帖由 tby 于 2008-9-7 12:43 发表
消息失事的情况是难免的，即使党报也难以完全避免。关键的问题是，听说就说听说，不要主观认定是真实的。如果楼主事先申明属于听说，未经核实。那样情况就不一样，也不至于被处理。

那也不行的歪，“传谣”哇

言论自由稍微搞不好就是散播谣言.一步之隔.

不要小看了管理员，管理员删帖后，不要有什么意见，否则就容易出事

引用:

原帖由 不娶则已 于 2008-9-7 15:36 发表

那也不行的歪，“传谣”哇

我想如果事先申明是“只是听说，未经核实”，或者干脆“提请大家核实”，不应该构成传谣吧！按我的理解，传谣应该是把谣言当作真事传播吧！
看来，这个问题，值得进一步探讨！

传谣的危害性在于混淆视听，让人误会，制造社会混乱。如果事先申明只是小道消息，那不至于混淆视听或引起人家误会呀！既然是小道消息，接收者本来就该判别或有待核实的，怎能直接采信？

[ 本帖最后由 tby 于 2008-9-7 17:15 编辑 ]

兰溪这个人的错误主要在于：他在被删贴后，仍继续发帖。并坚称：“请网管不要删此帖，源于事实”。

引用:

原帖由 tby 于 2008-9-7 16:54 发表
传谣的危害性在于混淆视听，让人误会，制造社会混乱。如果事先申明只是小道消息，那不至于混淆视听或引起人家误会呀！既然是小道消息，接收者本来就该判别或有待核实的，只能直接采信？

其实楼主的违法原因就是“传谣”。办案民警说：不要乱传播未经证实或者难以证实的信息。——也许你本意是求证事实，但别人转发可能就会偏离，这样你就成了传播中的一个环节。办案民警说的那个“乱”字也很有意思，估计是在执法者的自由裁量权范围内届定。

赫赫
中国特色嘛。。。。。

前车之鉴，大家需要注意了

这件事已经在兰江论坛上传的沸沸扬扬了

引用:

原帖由 fly123 于 2008-9-7 15:42 发表
不要小看了管理员，管理员删帖后，不要有什么意见，否则就容易出事

不错，不错，支持一下。